Судове засідання за участі Германа Галущенка, яке привернуло увагу країни

У вівторок, 17 лютого, у Вищому антикорупційному суді розглядають запобіжний захід для колишнього міністра енергетики Германа Галущенка.

Важливо! Справу супроводжує підвищена увага – як через масштаб підозр, так і через емоційні заяви самого ексміністра.

Прокуратура наполягає на заставі у 425 мільйонів гривень, що, за словами Галущенка, є «фактичним вироком», – повідомляє «Апостроф».

Підозрюваний заявив, що не має можливості зібрати таку суму й не знає людей, які могли б допомогти. За його словами, навіть найближче оточення не володіє ресурсами, здатними забезпечити звільнення з-під варти.

Питання про навчання сина Галущенка та мовчазний «меценат»Одним із ключових моментів засідання стало обговорення оплати навчання сина ексміністра у Швейцарії. Галущенко пояснив, що витрати взяв на себе хрещений батько дитини, але назвати його ім’я відмовився – мовляв, це «некоректно». Він додав, що має багато заможних кумів, однак не уточнив, хто саме профінансував освіту.

Прокурори вважають, що ці витрати можуть бути пов’язані з діяльністю злочинної організації, у якій, за версією слідства, Галущенко відігравав координаційну роль.

Псевдоніми, електронні файли та «план діяльності» Галущенка

Прокурор САП Іван Дячук заявив, що у внутрішній комунікації учасники групи використовували псевдоніми. Галущенко нібито мав кодове ім’я «Зігмунд», а інші фігуранти — Миронюк та Басов – називали його «Професором». За словами прокурора, звітність про рух коштів велася в електронному файлі, де фіксувалися витрати та надходження організації.

Слідство стверджує, що група діяла з грудня 2020 року до моменту викриття, дотримуючись чіткого плану. У матеріалах справи йдеться про використання офшорних структур та схеми відмивання коштів, пов’язаних з енергетичним сектором.

Як ексміністра Галущенка затримали та що він каже.

Галущенка затримали 15 лютого під час спроби виїхати з України. За його словами, він не тікав, а планував зустрітися з дітьми, які проживають за кордоном. Він наполягає, що не отримував підозри й не мав наміру уникати слідства.

16 лютого суд почав розгляд клопотання захисту щодо незаконності затримання. А вже наступного дня прокурори подали клопотання про обрання запобіжного заходу – тримання під вартою з альтернативою застави у 425 мільйонів гривень.