“Вижу, многие сейчас пишут всякие нехорошие вещи про людей, проголосовавших за Зеленского.
Опять вытянули на свет любимый многими тезис про «плохой народ». Но другого народа у нас, как
известно, нет и не будет. Объявить 5 млн человек идиотами – проще всего. Гораздо сложнее и
важнее понять, почему люди сделали такой выбор. Если рейтинг власти оказался в 2 раза ниже,
чем рейтинг «клоуна», то это проблемы не клоуна, а власти. Есть над чем задуматься.

Рассуждения о «плохом народе» напоминают мне жалобы обанкротившихся регионалов, типа
выжившего из ума старика Азарова, которые тоже продолжают винить в своем провале то
фашистов, то «майдаунов», то Маккейна, не понимая, что главной причиной Майдана были они
сами. Высокий процент голосов у Зеленского – лишь следствие недовольства общества тем, как
действующий президент управлял страной предыдущие пять лет. Бессмысленно ругать народ за
то, что он не доволен властью. Лучше узнать, причины такого недовольства и попытаться их
устранить хотя бы частично.
Проблема не в конкретном Зеленском. Его поддержка – это протестное голосование. Банальная
месть избирателей не оправдавшим надежд политикам. Да, во многом иррациональная месть. Но
так уж устроен человек. Не только украинец, а человек в принципе. Нами часто движут эмоции и
страсти. Вон, американцы тоже выбрали свой гибрид Зеленского и Балашова, а у них ведь на это
было намного меньше причин, так что не нужно рассказывать сказки про «плохой народ».
Важно понимать, что если бы Зеленский остался шоуменом и не пошел в политику, едва ли его
избиратели стали бы голосовать за Порошенко. Очевидно, что они бы просто проголосовали за
других популистов с оппозиционной риторикой. У кого Зеленский «отъел» электорат? Конечно же,
прежде всего это Юлия Тимошенко, которой еще год назад предсказывали уверенную победу в
первом туре. Конечно же, это Ляшко, которому некоторые социологи раньше давали 3-4 место. И,
разумеется, это Бойко и Вилкул. На востоке Зеленский вообще совершил невозможное – посягнул
на электорат регионалов. Не будь Зеленского – все перечисленные выше политики получили бы
на несколько процентов больше. Но едва ли смог бы улучшить свой результат действующий
президент.
Голосование за Зеленского – протест против надоевших политиков. Давно уже доказано, что не
бывает плохих народов, а вот плохих политиков – сколько угодно. Зеленскому даже не пришлось
особенно стараться, чтобы получить такой результат. За него постаралась действующая власть.
Каждое невыполненное обещание, каждый коррупционный скандал, каждый отмазавшийся
преступник, избежавший тюрьмы – все это была работа на популяризацию условного Зеленского.
Кстати, поначалу считалось, что на его месте будет Вакарчук. И если бы у того хватило решимости,
вполне возможно, что он и был бы на месте Зеленского. Потому что народу важен не сам
Зеленский, а просто новое лицо не из политики. Важно просто «тр*хнуть» систему с ее
договорняками, коррупцией и прочими пороками.
У Порошенко был прекрасный шанс «тр*хнуть» эту систему самому, стать президентомреформатором, отправить за решетку хотя бы 5-10 одиозных подонков, получить поддержку масс
и ликвидировать предпосылки для успеха популистов. Но он по какой-то причине не захотел этого
делать. К сожалению. Поэтому народ, поддержавший Порошенко в 2014 году, теперь

разочаровался и принялся искать другого лидера. И обвинять людей в этом бессмысленно –
такова человеческая природа. Слово «популизм», как известно, родилось не в Украине. Это не
наша национальная беда. Мы такие же, как все.
Кстати, знаете, что делает Зеленский и чего не делает ни один из других топ-политиков Украины?
Он регулярно, раз в несколько дней, обращается к своим сторонникам напрямую, через
Инстаграм и Фейсбук. Не выступает на пресс-конференциях, не записывает обращения к нации по
ТВ. А просто говорит в камеру телефона, комментируя какие-то события, которые с ним
происходят. Без долгих пафосных вступлений, а так, по-свойски. Как будто говорит по скайпу
именно с тобой. И эти короткие ролики в одном только Инстаграме смотрят миллионы людей.
Как думаете, что людям понравится больше. Такой стиль или кондовый стиль чиновников? Или,
может, стиль провластных спикеров? Сомнительных, а иногда – и откровенно сумасшедших
персонажей, которые зачастую просто хамят оппонентам и поливают их грязью. Думаю, ответ
очевиден. Пока на эфирах адвокатом власти будет выступать Тарас Чорновил, который
рассказывает, как зажравшиеся украинцы разметают с прилавков черную икру, рейтинги власти
будут только падать, а Зеленскому даже не нужно будет ходить на дебаты.
Надеюсь, уроки первого тура, заставят украинских политиков задуматься.”

Пише - prefiksblog.co.ua