Так відповів Александр Хуг, заступник голови місії ОБСЄ на запитання журналіста видання Foreign Policy “Яка офіційна позиція ОБСЄ щодо участі Росії (у війні) на сході Україні?”
Це мало бути передостаннє інтерв’ю Александра Хуга на посаді заступника голови місії ОБСЄ. Останнє він збирався дати нам завтра на непідконтрольній території. Але сьогодні вночі мене повідомили, що зустріч скасовується, і я прочитав цю ганебну заяву про те, що ОБСЄ не бачить прямих ознак російського втручання.
Пане Хуг, чи не є для Вас прямою ознакою новітні установки РЕБ, які випускаються виключно в Росії і стоять лише на озброєнні в Федерації, – і які Ваш «безпілотник» зафіксував біля Дебальцевого три місяці тому? Або ж ЗРК «Оса», яку Ваш гвинтокрилий спостерігач помітив вже цього тижня? Чи не проводили Ваші фахівці аналіз вибухової речовини на розірваній автівці, у якій загинув біля села Пришиб Ваш колега, Джозеф Стоун? Чи не читали Ви після його загибелі роздруківки радіоперехоплень переговорів тих, кого Ви не побачили?
Можливо, я закінчений ідеаліст, але я вірив у Вашу порядність, бо ми особисто спілкувались не один раз. Я бачив Ваше шоковане обличчя, пане Хуг, на місці падіння малазійського «Боїнга». Тоді я думав, що переді мною людина, яка хоче зупинити цей жах. Я розумію, що Ви обмежені мандатом місії. Але хіба мандатом можна обмежити совість і не сказати правду про війну, яка зараз триває в Європі?
Через тиждень Ви повертаєтесь додому. В затишну та нейтральну Швейцарію. Країну, де іноземні гроші люблять спокій. Російські також. І Ви добре розумієте: якщо б агресором була не Росія, а, меньше багата та впливова країна, сліди її втручання Ви б зафіксували вже в перші дні війни.
UPD!!! Після цієї публікації мені зателефонував Александр Хуг та сказав, що видання Foreign Policy перекрутило його слова в інтерв’ю стосовно відсутності доказів російського втручання. Колеги п.Александра згодом надіслали версію тексту, де немає слів про те, що «ми (СММ ОБСЄ) не бачимо ознак прямого втручання (Росії у війну на сході України)».
Натомість, там перелічені факти, які говорять про інше.
«Ми бачили, як колони їдуть з України та до України грунтовими дорогами серед ночі, у районах, де немає офіційних пунктів пропуску. Ми також оприлюднили деякі кадри, які ми зафіксували в одній з прикордонних зон. Ми побачили конкретні види зброї, включно з обладнанням радіоелектронної боротьби, яке ми докладно описали. Ми розмовляли з людьми, яких брали в полон українські військові, і ці люди стверджують, що є військовослужбовцями російських Збройних Сил, які воюють в Україні на ротаційних засадах»
https://foreignpolicy.com/…/counting-the-dead-in-europes-…/…
Прочитавши це, я відправив п.Хугу та його колегам повідомлення: «Знову прочитав Ваше інтерв’ю . Видання Foreign Policy відредагувало його і прибрало слова, які вони позиціонують як Ваші : “Якщо питання в тому, що ми бачимо на місці, ми не бачимо ознак прямого втручання [Росії]”. Чи означає це, що FP збрехали та Ви збираєтесь подавати на них позов?»
Щойно отримав відповідь: «Ми вирішимо проблему в цивілізований спосіб. І я не бачу необхідності роздмухувати цю ситуацію. Буду вдячний Вам за Вашу підтримку. З повагою, Александр Хуг».
Andriy Tsaplienko