Майкл Щур: "Вже на першому етапі не сходиться! Викрасти людину, щоб заволодіти 300 грн. Я не можу таке уявити..."
Щодо обвинувачення
Сергій Стерненко
Коли я намагаюсь розібратись у чомусь складному, де багато інфи, деталей, то я уявляю собі, як це все відбувалось. Покроково. Максимально детально.
Сергія звинувачують у викраденні людини "з метою заволодіння 300 грн".
Я намагаюсь уявити, як будь-хто викрадає людину, щоб заволодіти 300 грн. І я не можу. Вже на цьому етапі у мене не сходиться. Бо не існує людини, яка за 300 грн викраде іншу. З якимось іншим мотивом - можливо. Але за 300 грн?
У мене повно питань. Навіщо Стерненку було 300 грн? Чому саме така сума? Чому не 3000? Чому не 300 тисяч?
Чому саме цього тіпа він викрав? Найбагатший тіп в Одесі? Чи він на мітингу засвітив гаманець з 300 грн?
Єдине завдання слідства, прокуратури, суду - з'ясувати, що відбулось. Відтворити картину подій. І сказати "саме так все і відбулось". А тоді - зрозуміти чи відбулось це з порушенням закону.
А все, що вони встановили за 6 років - це те, що Стерненко викрав мужика, щоб заволодіти 300 грн.
Так от я не вірю, що вони відтворили реальні події і самі зрозуміли, що відбулось. Ні.
Ось версія слідства: викрав людину з метою заволодіння 300 грн.
А ось версія не слідства: сфабрикували справу, щоб приструнити Стерненка і дати сигнал всьому іншому "бидлу", що "бидло" не має права піднімати голову.
Чомусь друга версія звучить правдоподібніше
